Az Origo szerint ez belefér az objektív tájékoztatásba

  • 2018.02.25.
  • 5

Az utóbbi pár nap viszonylagos eufóriában telt, rengeteg gratulációt, kedves szót kaptam a Dining Guide által összeállított 10 legjobb vidéki cukrászda listájába kerülésünkért. A listát, amely nyomtatásban a Dining Guide Top100 Étteremkalauz 2018 című kiadványában jelent meg, lehet szeretni, nem szeretni, vitatni, elutasítani, de a lista létezése tény. Nem így gondolta ezt az Origo Táfelspicc rovata, amely lehozta ugyan a nem rangsornak minősülő felsorolást, ám bennünket kihagyott belőle. Tehát megjelent, hogy a 10 legjobb vidéki cukrászda a Dining Guide szerint, majd ott volt 9 név. Mutattam egy ismerősömnek, aki tőlem eltérően nem hagyta ennyiben a dolgot, írt az Origónak, és felhívta figyelmüket a hibára. A szerkesztőség válaszolt, miszerint rendben, javítják – és megtették: átírták a 10-es számot 9-esre, és immár így szerepel oldalukon a lista. Ezen a mérhetetlen gőgön és cinizmuson már fennakadtam, bevallom; amellett, hogy a szakmai alázat teljes hiányát tükrözi a szerkesztőség lépése, elgondolkodtató az információkezeléssel, illetve a valósághű tájékoztatással kapcsolatos nézetük. Gondoljunk csak bele: ha egy ilyen, tulajdonképpen bizonyos szempontból jelentéktelen – úgy értem, senkinek az élete nem múlik rajta – infót manipulálnak, mert valamiért nem voltam/vagyok valakinek szimpatikus, mit tehetnek az igazán fontos hírekkel?
Bármit.
Ajánlom mindenki figyelmébe ezt a kis adalékot, aki a jövőben az Origo oldalára téved.